TIPOGRAFÍAS

1- Aqui vemos la tipografía de Massimo Dutti , me parece una gran elaboracion como logotipo y como tipografía , pero es una letra realizada a propósito para esta marca , por lo que a lo mejor no funcionaría bien con otras palabras, es una tipografía manuscrita , y no lleva serifas en las mayusculas. En definitiva funciona muy bien con esta marca, pero dudo de que funconase bien en otro tipo de comercio con otras palabras.

2- Empresa atempo , me parece un logotipo muy bien utilizado y en cuanto a la tipografía , creo que es una tipografía muy acorde a lo que la empresa ofrece como producto, muy bien utilizada e integrando un reloj en la o de forma que no hace falta entrar a la tienda para saber lo que vende.La diferencia de color entre la a y el rsto de la palabra esta muy bien ejecutada , para realizar ese espacio de a tempo sin necesidad de separar las palabras, la letra tiene serifas, se puede ver muy bien en las patas de la m y la p, donde tiene un rematado.la letra es totalmente legible y clara por lo que esta bien utilizada.

3- Esta tipografíaes una tipografía que no guarda ningun orden en cuanto a las letras por lo que es de fantasía, no tiene serifas pero si hay una gran difecencia entre los agujeros de las letras y la longitud de cada una , no respeta ningun orden , ademas lson todas mayusculas excepto la t por lo que deberian estar a la misma altura, y no lo hace, destaca mucho que justo la letra minuscula sea mas grande que todas las mayusculas anteriores, como tipografia no s muy recomendable normalmente pero en este caso yo creo que si esta bien utilizado , al ser una tienda de chucherias que epresa todo lo mismo que esta letra, se puede usar el desorden y estas letras que parecen infantiles y creo que hace un buen juego  con lo que la tienda representa en sí.

                                                                         
4-La tipografia de PuntoRoma es una tipografía con serifas , utilizando una letra que recuerda a la letra romana pero que en cambio tiene un montón de incoherencias, como la pata de la R que se desproporciona sin sentido, o la Mque la diagonal derecha es mucho mas larga que la izquierda y parece que esta achatada, la separación entre la N y la T es demasiado grande comparado con el resto de la palabra , parece que está fuera de ella,  ademas la parte central de la A no tiene nada que ver con el resto de las letras , es como si fuesen tipografías distintas. La P tiene un elemento curvo que no tiene ninguna de las otras letras donde predomina la rectitud excepto en la U y la T tiene unos picos muy agresivos que no concuerdan tampoco con nada.
en definitiva esta tipografía esta muy mal usada y ademas no concuerda nada y no respeta ningun orden.

5- La tipografía de LA RINCONADA es una tipografía que tiene serifa, en este caro es una letra que tampoco guarda mucho orden, dado que no todas las letras estan siguiendo una misma pauta, eso se puede apreciar en la diferencia de letras entre la R y la C por ejemplo , donde la R tiene un trazo bastante grueso en casi toda la letra excepto en los elementos horizontales, en cambio la C es practicamente toda la letra una linea fina. La letra L choca con la N por ejemplo , donde en una los elementos verticales son gruesos y los horizontales finos en el otro pasa al contrario. en conclusion es una tipografía muy mal realizada sin orden alguno pero que aun asi hace un buen juego con el producto que se vende en el interior , osea que esta bien utilizada  en el contexto que debe estarlo.

6-La tipografía de Foster´s HOLLYWOOD es una tipografía muy bien utilizada, pero me voy a centrar en la tipografía central, donde aparece un filete subrayando la palabra, la H y la D son bastante mas grandes que las demas aunque todas sean mayúsculas; es una tipografía con serifa con una proporción bastante gruesa y que plasma muy bien lo que es hollywood , recordando incluso a ese cartel situado en una montaña en la ciudad. es totalmente legible y guarda un respeto en cuanto a tamaño y espacios y proporciones por lo que esta muy bien realizada y tambien utilizada.

7-Esta es una tipografía de fantasía,y seguramente realizada a propósito para esta empresa, debido a la diferencia entre las dos S, que tienen una forma muy distinta , en cuanto a las letras minusculas, guardan un orden y un sentido, por lo que esta bien realizado, aun asi el conjunto de las letras es muy llamativo por que llega a poder ser ilegible, esta muy bien la idea de que parezcan pelos enredados pero creo que lo primero es que sea totalmente legible, las dos L tienen distintos angulos en respecto a la parte inferior de la letra, las letras poseen serifa y en definitiva creo que esa mal utilizada y realizada.

8- La tipografía que nos presenta este logotipo es una tipografía con serifa, que guarda relacion entre las letras minusculas y los espacios, pero les falla considerablemnte las letras S,que se nota mucho que estan hechas a mano, añadidas mas adelante y forzadas a hacer dos filetes a la palabra pero que no tapan la desproporcion e incoherencia de estas dos letras que no tienen nada que ver ni siquiera entre sí, tienen serifas totalmente distintas a las demas letras y no tiene ningun tipo de relacion con ellas , ademas no respetan la linea de la palabra , se situan a distintas alturas y provocas un espacio muy raro entre las letras. No es una tipografía bien realizada ni utilizada.

9- Esta tipografía es una  tipografía que guarda un orden entre las letras y proporciones , respeta espacios y es una tipografía de palo seco, es decir no tiene serifas de ningún tipo , esta muy bien utilizada , es muy atractiva la forma de la u y la n, es totalmente legible, es un caso que demuestra que a veces en la sencillez esta lo mas atractivo, y en definitiva es una tipografía muy bien realizada y utilizada.